by Türk futbolunda hakemlik düzenine ilişkin tartışmalar, soruşturma dosyasına giren mesajlaşmalarla yeni bir boyut kazandı. İddialara göre MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu ile Süper Lig hakemi Yasin Kol arasında, bazı karşılaşmaların hakem, VAR ve AVAR ekipleri üzerine görüşmeler yapıldı.
Dosyaya Yansıyan Mesajlar Ne Gösteriyor?
Soruşturma kapsamında incelenen yazışmalarda, Yasin Kol’un içinde kendi adının da bulunduğu bir hakem listesi göndererek seçimi MHK Başkanının değerlendirmesine bıraktığı görülüyor. Ardından farklı isimlerin aynı karşılaşma için birlikte ele alındığı ve bazı görevlerde değişiklik önerilerinin gündeme geldiği aktarılıyor.
Mesajların başka bir bölümünde, Özgür Yankaya’nın VAR görevi için yanına hangi AVAR’ın atanacağı soruluyor. Kol’un bu soruya Atilla isimli hakemin uygun olacağını belirterek yanıt verdiği, Gündoğdu’nun da bu öneriyi kabul ettiği öne sürülüyor.
| Konuşulan görev | Dosyaya yansıyan süreç | Tartışmanın nedeni |
|---|---|---|
| Orta hakem | Hakem listeleri üzerinde değerlendirme yapıldığı aktarılıyor. | Atamaların bağımsız ölçütlerle belirlenip belirlenmediği sorgulanıyor. |
| VAR | Belirli isimlerin görev alması konusunda görüş alışverişi yapıldığı belirtiliyor. | Video yardımcı hakem seçiminde dış etki iddiası doğuyor. |
| AVAR | VAR hakeminin yanına gelecek isim için doğrudan öneri yapıldığı görülüyor. | Görev dağılımının kişisel tercihlerle şekillenip şekillenmediği tartışılıyor. |
Bu kayıtlar, soruşturma makamlarınca hakem atamalarına usule aykırı müdahale iddiası kapsamında değerlendiriliyor. Bununla birlikte Yasin Kol’un suçlamaları reddettiği ve soruşturmanın hukuki açıdan henüz kesin bir sonuca ulaşmadığı unutulmamalı.
Taraftarın Tepkisi Neden Derinleşti?
Hakem kararları yıllardır futbol gündeminin en tartışmalı başlıkları arasında yer alıyor. Her hafta bir kulüp verilen kararları eleştirirken karşı taraf bu açıklamaları baskı oluşturma girişimi olarak yorumluyor. Yazışma iddiaları ise bu tartışmaları söylenti düzeyinden çıkarıp resmî dosyaya girmiş belgeler üzerinden yürütülen bir güven krizine dönüştürdü.
- Hakem atamalarında kullanılan ölçütlerin kamuoyuna açık olması isteniyor.
- Aktif hakemlerin atama sürecindeki rolü yeniden sorgulanıyor.
- VAR ve AVAR görevlendirmelerinde bağımsız denetim talep ediliyor.
- Federasyon yönetiminin iddialara hızlı ve ayrıntılı yanıt vermesi bekleniyor.
Kulüplerin tepkisi de giderek büyüyor. Federasyondan açıklama isteyen başkanlar, Kulüpler Birliği toplantılarında hem hakemlik sistemini hem de farklı soruşturmalar nedeniyle disiplin kuruluna sevk edilen yöneticilerin durumunu gündeme taşıyor. Alt liglerdeki bazı yöneticilerin olağanüstü seçim çağrılarına destek verdiği yönündeki iddialar, baskının yalnızca Süper Lig ile sınırlı kalmadığını gösteriyor.
Çözüm İçin Hangi Adımlar Atılmalı?
Federasyonun yeni MHK yapılanması ve geçici kurul çalışmaları hakkında net bir takvim açıklaması bekleniyor. Toplantıların ertelenmesi ve yönetimin istifa konusunda isteksiz görünmesi, krizin iletişim boyutunu daha da ağırlaştırıyor. Başkan İbrahim Hacıosmanoğlu ise Türk futbolunda biriken sorunların tamamından mevcut yönetimin sorumlu tutulamayacağını belirterek görevini bırakmayacağını açıkladı.
Kalıcı çözüm, yalnızca birkaç yöneticinin değiştirilmesiyle sağlanamaz. Hakem atama kriterleri açık biçimde yayımlanmalı, kararların denetlenebilirliği artırılmalı ve MHK federasyon yönetiminden daha bağımsız bir yapıya kavuşturulmalıdır. VAR konuşmalarının belirli bir süre sonra kamuoyuna sunulması da tartışmalı kararların anlaşılmasına katkı sağlayabilir.
Bu adımlar atılmadığı sürece isimler değişse bile aynı kuşkular yeniden gündeme gelecektir. En büyük zarar ise görevini kurallara bağlı biçimde yapan hakemlere ve futbolun zaten zayıflamış olan güven ortamına verilecektir.
